Neil Armstrong đã thực hiện “một bước nhỏ” lịch sử của mình trên mặt trăng vào năm 1969, ba năm sau đó là các phi hành gia Apollo cuối cùng. Nhiệm vụ NASA Artemis nhằm mục đích đưa mọi người trở lại mặt trăng trong thập kỷ này, hơn nữa Artemis-1 đã quay trở lại Trái đất sau chuyến bay thử nghiệm đầu tiên quanh vệ tinh của chúng tôi.
Sự khác biệt đáng kể nhất giữa kỷ nguyên Apollo và giữa những năm 2020 là những cải tiến đáng chú ý về sức mạnh tính toán và robot. Sứ mệnh Artemis sử dụng một hệ thống phóng không gian hoàn toàn mới NASA - tên lửa mạnh nhất trong lịch sử, có thiết kế tương tự như tên lửa Saturn V.
Giống như những người tiền nhiệm của nó, phương tiện phóng Artemis kết hợp hydro lỏng và oxy để tạo ra lực nâng khổng lồ trước khi rơi xuống đại dương, không bao giờ được sử dụng lại. Như vậy, mỗi lần phóng có giá từ 2 tỷ USD đến 4 tỷ USD. SpaceX Starship. Hệ thống tái sử dụng này cho phép bạn khôi phục giai đoạn đầu tiên.
Những thành tựu trong lĩnh vực trí thông minh của người máy được thể hiện bằng tổ hợp xe tự hành. Thí dụ, Sự kiên trì có thể điều hướng địa hình đá ngay cả với sự hướng dẫn hạn chế từ Trái đất. Những cải tiến về cảm biến và trí tuệ nhân tạo (AI) sẽ tiếp tục cho phép rô-bốt xác định các vị trí đặc biệt thú vị để thu thập các mẫu để quay trở lại Trái đất. Trong vòng một hoặc hai thập kỷ tới, việc khám phá bề mặt sao Hỏa bằng robot có thể gần như hoàn toàn tự động, hoàn toàn không có sự hiện diện của con người.
Cũng thú vị:
Điều này cũng áp dụng cho các dự án kỹ thuật, chẳng hạn như việc xây dựng một kính thiên văn radio ở phía xa của Mặt trăng, không bị Trái đất can thiệp. Những dự án như vậy hoàn toàn có thể được xây dựng bằng robot. Thay vì các phi hành gia cần nhà ở được trang bị tốt nếu cần xây dựng, rô-bốt có thể thường trực tại chỗ. Nếu việc khai thác các vật liệu quý hiếm từ đất mặt trăng hoặc tiểu hành tinh trở nên khả thi về mặt kinh tế, thì điều này cũng có thể thực hiện được với sự trợ giúp của rô-bốt. Nó rẻ hơn và an toàn hơn.
Rô bốt cũng có thể khám phá Sao Mộc, Sao Thổ và các mặt trăng khác nhau của chúng với ít chi phí bổ sung, vì các chuyến đi nhiều năm đối với rô bốt không khó hơn chuyến đi sáu tháng tới Sao Hỏa. Một số trong những mặt trăng này thực sự có thể chứa sự sống trong các đại dương dưới bề mặt của chúng. Và nếu mọi người được gửi đến đó, họ có thể làm ô nhiễm những thế giới đó bằng vi khuẩn từ Trái đất.
Cũng thú vị:
Các phi hành gia Apollo là những anh hùng - họ chấp nhận rủi ro cao và đẩy công nghệ đến giới hạn của nó. So với điều này, những chuyến đi ngắn ngày Mặt trăng bây giờ, bất chấp chi phí 90 tỷ đô la của chương trình Artemis, dường như sẽ gần như bình thường. Và một điều gì đó tham vọng hơn, chẳng hạn như hạ cánh trên sao Hỏa, có tính đến chi phí tên lửa cho chuyến bay trở về và các điều khoản, có thể khiến NASA phải trả một nghìn tỷ đô la.
Các phi hành gia cần được "bảo dưỡng" nhiều hơn so với rô-bốt, vì việc di chuyển và hoạt động của họ trên bề mặt cần có không khí, nước, thức ăn, không gian sống và sự bảo vệ khỏi bức xạ có hại. Sự khác biệt đáng kể về chi phí giữa các chuyến đi của con người và robot sẽ tăng lên đáng kể với bất kỳ kỳ nghỉ dài hạn nào trên Mặt trăng. Vì vậy, người ta nghi ngờ rằng dự án Artemis trị giá hàng tỷ đô la của NASA là một cách tốt để tiêu tiền công.
Bạn có thể giúp Ukraine chiến đấu chống lại những kẻ xâm lược Nga. Cách tốt nhất để làm điều này là quyên góp quỹ cho Các lực lượng vũ trang của Ukraine thông qua Cuộc sống tiết kiệm hoặc thông qua trang chính thức NBU.
Đọc thêm:
Xem bình luận
Thật ngạc nhiên khi biết rằng Superheavy của SpaceX sẽ chỉ có giai đoạn đầu tiên có thể phục hồi được. Đây là Falcon9/F. Nặng.
SLS không còn là về những đổi mới, mà là về việc tạo công ăn việc làm cho những nhân viên nhà nước đã làm việc trong chương trình Tàu con thoi.
Với tốc độ như vậy, tất nhiên, du hành vũ trụ có người lái là rất tốn kém, ngay cả đối với Hoa Kỳ.
Nhưng các tổ hợp robot có khả năng thay thế hoàn toàn một người không được tạo ra. Đó là những sản phẩm nhân tạo với chi phí ngựa. Một người rất đa chức năng. Những công việc như vậy có thể tốn kém hơn một nhiệm vụ có người lái.
Tôi nghĩ tác giả sẽ đề cập đến điều gì đó về việc thương mại hóa sự phát triển của không gian vũ trụ gần nhất.
Bởi vì các doanh nhân giảm chi phí theo một bậc độ lớn, hoặc thậm chí hai bậc độ lớn. Do khả năng tái sử dụng một phần/toàn bộ các giai đoạn tên lửa giống nhau. Và việc thực hiện một sứ mệnh lên mặt trăng có thể tiêu tốn 100 triệu đô la chứ không phải 2 tỷ đô la.