Những lý do khiến tôi đổi chiếc áo phông xanh thành chiếc áo golf màu đỏ, có thể được tìm thấy ở đây. Bây giờ - bài đánh giá đầy hứa hẹn về một trong những bộ xử lý AMD giá cả phải chăng nhất trên thị trường. Nó ở mức trung bình trong dòng riêng của nó, vì vậy nó không cung cấp những khả năng vượt trội, nhưng bạn cũng không thể gọi nó là yếu - trong mọi trường hợp, với mức giá của nó. Chúng ta đang nói về APU AMD A8-9600.

[socialmart-widget id=”IWiijFTY” search=”AMD A8-9600″]

Giao hàng và giải nén bộ xử lý AMD A8-9600

Bộ xử lý được giao trong một hộp có bộ làm mát, hướng dẫn và nhãn dán. Nhân tiện, bộ làm mát được bôi sẵn một lớp keo tản nhiệt tốt, khác xa với mức giá bình dân là 5 kopecks mỗi lít. Nhưng ma quỷ sẽ nhổ vào tai bạn - thực sự không thể ghi trên hộp rằng miếng dán sẽ được bôi trước sao? Bởi vì một số người không biết điều này và có thói quen đặt bộ làm mát làm tản nhiệt trên ghế sofa mới mua, hiện nay có thể được gọi là "AMD Edition", vì không thể loại bỏ vết bẩn khỏi keo tản nhiệt.

Nhưng đừng nói gì cả, nhưng bộ vi xử lý rất đẹp. Mũi nhọn, có tản nhiệt dày, dễ dàng lắp vào, được kẹp chắc chắn. Bộ làm mát cũng được lắp thành hai thanh, nhẹ hơn và tiện lợi hơn nhiều so với của Intel. Mặc dù thực tế là quạt nhỏ, 80 mm, nếu không muốn nói là nhỏ hơn, nó chỉ phát ra tiếng ồn sau lần khởi động hệ thống đầu tiên và sau khi đặt lại BIOS. Thời gian còn lại, ngay cả ổ cứng cũng hoạt động ồn ào hơn.

Đặc điểm APU

AMD A8-9600 là một anh chàng tốt về lõi tứ trung thực với Radeon R7 video tích hợp với sáu lõi video. Tần số cơ bản là 3100 MHz, ở chế độ Turbo cao hơn 300 MHz. Con mèo bộ đệm đã kêu lên, 512 KB L2 và 64 KB L1 mỗi lõi - và không có bộ đệm L3 nào cả. Hỗ trợ PCI-E có sẵn và phiên bản thứ ba, nhưng chỉ x8. Ảo hóa được hỗ trợ, cũng như các bộ hướng dẫn FMA4, AVX và AES. Tức là, chúng ta có trước mắt một chiếc "AMD Celeron" như vậy, nó nhai thông tin một cách chậm rãi nhưng có bốn lõi trung thực. Đây cũng là một trong những APU rẻ nhất của AMD, hỗ trợ bộ nhớ DDR4 lên tới 2400 MHz, hai kênh và tối đa 64 GB.

Nhưng nó thú vị hơn với lõi video. Đây là Radeon R7 được đặt tên mơ hồ với tần số lõi cơ bản là 900 MHz, sáu lõi đồ họa, 384 lõi đổ bóng và dung lượng bộ nhớ video tối đa lên tới 2 GB. Có hỗ trợ cho DirectX 12 và Vulkan. Đánh giá theo các đặc điểm, thiết bị video có đặc điểm tốt hơn một chút so với R7 240, do đó, mạnh hơn một chút NVIDIA GT 730. Đồng thời, tổng TDP là 65 W, như trong Intel Core i5-6500, từ đó tôi chuyển sang A8-9600. Hợp lý là gì - chúng ta có 4 lõi trung thực giống nhau và chip video tích hợp.

Xem thêm: Đánh giá màn hình 32K 4 inch PHILIPS Sáng chói 328P6VJEB

Với chi phí ép xung. A12-9800, anh trai của người hùng trong bài đánh giá, bình tĩnh chạy lên tới 4,8 GHz và có những video trên Internet về việc ép xung A8 lên đến 4,1 GHz trên bộ làm mát nguyên bản. Tuy nhiên, hóa ra trong quá trình thử nghiệm, việc ép xung 9600 chỉ được hỗ trợ bởi bo mạch chủ ASUS, và chỉ họ, nhờ vào "BIOS thử nghiệm". Điều này đã được xác nhận - chip MSI B350M Pro-VDH của tôi hoàn toàn không thể ép xung chip, ít nhất là lên +100 MHz, ít nhất là +900. Điện áp đến mức dừng thích hợp, sân chơi có thông số, thay thế bộ làm mát cổ phiếu bằng không khí be quiet! - không giúp được gì. Hay đúng hơn, việc ép xung đã có hiệu quả với tôi và tần số cao được hiển thị, nhưng bất kỳ dấu hiệu tải nào sẽ đặt lại chúng về tần số tiêu chuẩn. Và điều này bất chấp thực tế là hệ số nhân đã mở khóa đã được xác nhận chính thức bởi trang bộ xử lý trên trang web của AMD.

Nhiệt độ của AMD A8-9600 khi thiết bị hệ thống mở không tăng trên 48 độ ngay cả trong các bài kiểm tra căng thẳng AIDA64, mặc dù nó có thể tăng lên 50 nếu lõi video cũng được tải đến giới hạn, chẳng hạn như do phát video 4K . Giám sát thông qua Trung tâm chỉ huy MSI và HWiNFO64 cho thấy nhiệt độ 25 độ C cả khi không hoạt động và đang tải. Tuy nhiên, điều cần làm rõ là tôi gần như ngay lập tức gắn bộ làm mát vào A8 be quiet! Bóng đá TF2 với TDP tối đa là 165 W nên tôi không mong đợi bất kỳ vấn đề gì.

Bây giờ - về những điểm trừ. Để bộ xử lý này hoạt động đầy đủ, bạn sẽ cần phải cài đặt lại hoàn toàn hệ thống nếu bạn cũng như tôi chuyển sang AMD từ Intel. Ngoài ra còn có một tùy chọn để xóa trình điều khiển chipset nếu bạn không muốn cài đặt hệ thống từ đầu, nhưng AMD khuyên bạn nên bắt đầu bằng một bản sạch. Và tôi cảnh báo ngay - cho đến khi bạn cập nhật Windows đến mức giới hạn, đừng mong đợi hoạt động ổn định. Hệ điều hành mới cài đặt thông qua CPU-Z thậm chí không thể nhận ra A8-9600, nhầm lẫn nó với FX-6300 hoặc đại loại như vậy, tôi đã làm mất ảnh chụp màn hình. Tuy nhiên, có khả năng đây là vấn đề xảy ra với phiên bản CPU-Z cũ, nhưng ai biết được?

Tôi cũng khuyên bạn nên kiểm tra chất lượng RAM trước khi chuyển sang AM4. Tôi có hai khuôn 8 GB, GeIL và AFOX, không phải loại đắt nhất và không tương thích nhất. Và tôi sẽ nói ngay - không chỉ Ryzen mới kén chọn vấn đề này. Ở chế độ hoạt động hai kênh, tôi liên tục gặp sự cố khi thử nghiệm trò chơi ở những nơi không ngờ nhất. Và tải trên chip video càng mạnh thì sự cố càng xảy ra thường xuyên hơn. Thay đổi vị trí của các khuôn trên bo mạch chủ - và tôi đặt chúng hơi sai khi đun nóng - tình hình được cải thiện một chút, tôi có thể chạy thử nghiệm trong 3DMark, nhưng tình trạng treo máy vẫn chưa dừng hẳn.

Xem thêm: Tổng quan về bộ sản phẩm (bàn phím và chuột) Cougar Deathfire EX - cầu vồng chiến đấu

Năng suất A8-9600

Nhìn chung, hiệu suất của chip, nếu không tính đến các sự cố liên tục, sẽ cao hơn nhiều so với Intel Core i5-6500 với HD Graphics 530. Ví dụ: Batman: Arkham Knight thậm chí không khởi động trên 530, không giống như R7. Tuy nhiên, hiệu suất thay đổi tùy theo từng trò chơi - trong DOOM ở mức tối thiểu ở FullHD, Intel chiếm thế thượng phong với 2-3 FPS, hiển thị 24 khung hình ở cấp độ mở đầu tiên. Và ngược lại, trong GTA V, A8 dẫn trước i5-6500 tới 10 khung hình, thể hiện 30 FPS so với mức trung bình 20. Trong các trò chơi còn lại, A8-9600 chiếm thế thượng phong hoặc ở mức tương tự... Đương nhiên, cho đến khi vụ tai nạn xảy ra.

Chung bảng FPS trung bình trong game (cài đặt đồ họa tối thiểu, độ phân giải HD):

Nếu bạn cho rằng độ phân giải HD và cài đặt đồ họa tối thiểu nhất là rất, rất tệ/yếu, thì đừng quên rằng những kết quả này đạt được là nhờ một trong những bộ xử lý rẻ nhất trên thị trường KHÔNG CÓ card màn hình rời. Hơn nữa, nó thậm chí còn hoạt động tốt hơn Core i5 trước đây của tôi và một số Core i7. Để so sánh, 7700K tạo ra số khung hình nhiều hơn 40% ở cùng cài đặt, mặc dù nó đắt hơn 7 lần ($380 so với $62).

Xem thêm: Câu hỏi thường gặp về RN #14: SATA so với M.2 sử dụng Transcend làm ví dụ

Thật may mắn cho tôi và bài đánh giá, công ty Kingston đã cứu được cái mông đỏ tươi của tôi khi cung cấp một bộ HyperX 2x8 với tần số 2666 MHz. Và khả năng tương thích mang lại sự ổn định!

Không chỉ sự cố mà các trục trặc trong Premiere Pro cũng biến mất, và dự án ngốn tới 28 gigabyte đã được mở và hoàn thành mà không gặp vấn đề gì. Tuy nhiên, tần số của RAM phải giảm xuống 2133 MHz, vì ngay cả ở mức 2400, hệ thống vẫn không khởi động được.

Thử nghiệm trong 3DMark cho thấy 1681 điểm cho Fire Strike, bao gồm 1942 điểm cho đồ họa, 4182 cho vật lý và 592 cho toán học...tức là cho bài kiểm tra tổng hợp. Tôi đặt 300 điểm, chúng tôi nhận được kết quả từ chiếc máy tính cũ của tôi với Core i3-4130 và GTX 650 2GB, nhưng ngay cả bây giờ một bộ như vậy vẫn đắt hơn 50 đô la.

Nói chung, tôi hài lòng với kết quả này, vì tôi không chắc chắn về chiến thắng rõ ràng của bên này bên kia trong ứng dụng trò chơi. Thực tế là i5-6500 có bốn lõi xuất sắc, nhưng điểm nghẽn là chip video yếu. Ngược lại, A8-9600 chỉ có thể tự hào về chip video nhưng lõi xử lý yếu hơn. Các lực lượng tưởng chừng như ngang nhau - nhưng hóa ra lại không hẳn như vậy. A8 rõ ràng là mạnh hơn cho các trò chơi. Tất nhiên, tốc độ của hệ thống cao hơn trong trường hợp của Intel, nhưng việc hiển thị các tệp video hầu như giống nhau về tốc độ.

Xem thêm: PC cần bao nhiêu RAM trong năm 2017?

Một lần nữa, việc thiếu sức mạnh xử lý được bù đắp bằng khả năng tăng tốc bằng bộ điều hợp video và vì cả HD Graphics 530 và Radeon R7 đều sử dụng Mercury Playback cho những mục đích này nên sức mạnh thuần túy sẽ quyết định. Nhưng độ ổn định của hệ thống bị ảnh hưởng rất nhiều khi tải - ví dụ, trong một cảnh kết xuất nặng trong Premiere Pro, tôi gặp phải sự cố khi chương trình bắt đầu ngốn hết RAM trong hệ thống, sau đó là tệp hoán đổi và sau đó Gigabyte thứ 28, hệ thống treo trang trọng.

Về ép xung nói chung. A8-9600 - bất ngờ, bất ngờ - không phải là bộ xử lý tối ưu cho tác vụ này. Ví dụ: bo mạch chủ MSI B350M Pro-VDH của tôi có một số công cụ ép xung, bao gồm A-XMP dành riêng cho bộ nhớ AMD và OC Genie 4 để ép xung bộ xử lý nhanh. A8 không hỗ trợ cái này hay cái kia, cũng như XMP nói chung.

Mức tiêu thụ điện năng của bộ xử lý khá được mong đợi. Khi chạy DOOM, tôi đã đạt được mức ấn tượng 93 Watts trên mỗi đơn vị hệ thống chỉ trong DOOM. Con số này có vẻ nhiều, vì Core i5 của tôi tiêu thụ ít hơn 30% ngay cả khi tải tối đa. Nhưng điều đáng nhớ là A8 có lõi video rời dài 50 phút nên sự thèm ăn là điều hiển nhiên. Ngoài ra, ở chế độ không tải, hệ thống chỉ tiêu thụ 60-3,9 watt, gần tương đương với Intel. Trong nỗ lực ép xung thiết bị lên 130 GHz, chỉ báo đã vượt quá W.

Trước kết quả, một vài lời về đối thủ cạnh tranh. Chúng ta đã nói về G4560 - đó là một loại quả mọng đến từ một lĩnh vực hơi khác. Đối với Ryzen 3 1200, với mức giá cao hơn 50%, con chip này cung cấp cùng tần số, nhưng bộ nhớ đệm nhiều hơn 10 megabyte và hỗ trợ bộ nhớ lên đến 3200 MHz, nhưng nó thiếu lõi video và cần có card màn hình đồng hành, điều này làm tăng chi phí của dung dịch tăng gấp rưỡi lần hai. Đây rõ ràng không phải là giai đoạn đầu của quá trình nâng cấp PC - đối với ai đó, đây có thể là giai đoạn cuối cùng.

Về giá cả, bộ xử lý được mua với giá 1800 hryvnia ($66) trong cửa hàng CAN.ua. Đây không phải là lựa chọn tốt nhất nhưng là một trong những lựa chọn rẻ nhất.

Xem thêm: Câu hỏi thường gặp về RN #11: Cách chọn bộ xử lý PC - AMD và Intel

Kết quả cho AMD A8-9600

Với tất cả những nhược điểm của nó, bộ xử lý là một thành phần quan trọng của hệ sinh thái có tên AM4. AMD A8-9600 là một mẫu ngân sách cân bằng, với bộ xử lý và lõi video có công suất xấp xỉ nhau, là lựa chọn tối ưu cho nhiều mục đích, bao gồm cả việc chuyển sang một ổ cắm mới đầy hứa hẹn mà không phải trả chi phí tiền tệ đặc biệt nhưng có thêm lợi nhuận để nâng cấp. Một giải pháp tuyệt vời cho HTPC hoặc một hệ thống chơi game đơn giản và thật may mắn là có khả năng ép xung. Và tất nhiên, đó là một trong những nền tảng tốt nhất để chuyển sang sử dụng AMD xa hơn.

Nhược điểm của A8-9600 nằm ở yêu cầu RAM gần như quân sự. Bộ mà tôi đã sử dụng mà không gặp vấn đề gì và không thương tiếc với Core i5-6500, hóa ra lại không phù hợp với ổ cắm AM4. Tuy nhiên, nếu bạn 100% định chuyển sang AMD, thì tôi khuyên bạn nên bán cái cũ và mua RAM tốt nhất có thể, chẳng hạn như bộ dụng cụ GeIL EVO X RGB hoặc cơn thịnh nộ của HyperX.

Nếu bạn đang lắp ráp một hệ thống từ đầu và với ngân sách tối thiểu, bạn có thể lấy một bộ 2x4 GB, điều chính là hoạt động ở chế độ kênh đôi và có khả năng tương thích tối đa giữa hai khuôn nếu bạn định sử dụng lõi video để đầy đủ. Nếu không, thì một khuôn 8 GB 2400 MHz tốt là đủ. Chà, đối với cá nhân tôi, việc nâng cấp thêm, Ryzen 5 1600 và GTX 1060 6GB sẽ giống nhau.